未分類

松浦・岩本が被告側（交通事故加害者側）を代理した裁判例（東京地判令和７年１月２２日）が、自保ジャーナル第２１９１号（令和７年１０月９日発行）に掲載されました。 この事案では、原告が交通事故によって左膝内側側副靭帯損傷、右肩棘上筋腱板断裂の傷害を負ったと主張しました。これに対し裁判所は、医学的見地からの当方の主張に基づき、本件事故によって原告がこれらの傷害を負ったとは認められないと判断し、その他の打撲、捻挫等の治療は通常一カ月、長く見ても２か月の通院しか相当性を認められないと判断しました。さらに、時には１カ月約３０万円にも及んだある病院（整形外科）の通院治療費について、高度な医療行為や特殊な治療は不要であって高額な自由診療を行う合理性が認められないこと、費用の算定根拠が不明で矛盾も見られることなどから、当該病院の治療費の全額を否認するという判断...

松浦・岩本が被告側（交通事故加害者側）を代理した裁判例（東京地判令和６年９月６日）が、自保ジャーナル第２１８０号（令和７年４月２４日発行）に掲載されました。 この事案は、第１事故の３日後に第２事故が発生し、原告側は第１事故で受傷し第２事故でそれが増悪したと主張したものです。当方は第１事故の加害者側を代理しました。判決では、第１事故による受傷は認められないとして、第２事故の加害者に対しては賠償を命じる一方、当方に対する請求は棄却されました。本件のように、交通事故により受傷したとして通院中に次の事故に遭うといういわゆる多重事故のケースは非常に多く、また解決が難航する割合が非常に高いと思われます。法的には、別日で別の場所で発生した事故は通常「共同不法行為」とは評価されず、前事故と後事故の加害者はそれぞれ自身が起こした事故に対応する被害についてのみ賠...

松浦・岩本が被告側（交通事故加害者側）を代理した裁判例（東京地判令和５年７月３１日、東京高判令和５年１２月２０日、最決令和６年６月２７日）が、自保ジャーナル第２１７８号（令和７年３月２７日発行）に掲載されました。 この事案のポイントは以下２点です。①後遺障害（既存障害との関係）原告は本件事故により頚髄損傷不全麻痺で後遺障害等級２相当の後遺障害が残存したと主張したのに対し、被告は原告の既往症を指摘した上で、原告の主張する各症状が存在するとすれば既往症や退行変性によるものであると主張しました。これに対し裁判所は、本件事故前後の画像所見や診療録に関する主張立証の内容を踏まえ、本件事故による後遺障害は認められないと判断しました。②治療期間原告は本件事故後約１年４カ月の治療を主張したのに対し、被告は診療録から認められる症状の推移・治療状況等を分析した上...

松浦・岩本が被告側（交通事故加害者側）を代理した裁判例（東京地判令和６年３月１５日）が、自保ジャーナル第２１６８号（令和６年１０月２４日発行）に掲載されました。 この事案のポイントは以下3点です。①後遺障害（既存障害との関係）原告は約１０年前の事故による頚髄損傷で後遺障害等級７級４号に認定されていたところ、本件事故によりそれまでに改善していた症状が大幅に増悪し、後遺障害２級相当の障害を残したと主張しました。これに対し裁判所は、本件事故前後の画像所見や診療録に関する主張立証の内容を踏まえ、本件事故による後遺障害は認められないと判断しました。②休業損害原告は２か所の勤務先より収入を得ていたとして休業損害を主張しましたが、求釈明を受けて提出された課税証明によれば所得が存在しないこと、事故当日も飲食店にて勤務ではなく飲酒をしていたとの診療録の記載...

松浦・岩本が執筆した「加害者側弁護士、損保社員、事故担当者のための 交通事故損害賠償入門」が、株式会社ぎょうせいより発刊されました。交通事故の損害賠償に関する入門書は数多くありますが、その多くが被害者側の目線で書かれたものであり、加害者側の入門書は非常に少ないのが現状です。 本書では、加害者の視点から、基礎知識や必須文献の紹介、初動対応で把握すべきこと、人身事故における任意一括対応の開始や終了の考え方、収入関係資料や診断書・診療報酬明細書の中で注目すべきポイント、物損対応などについて、保険会社の課長と新人、中堅弁護士と新人弁護士等の対話形式でわかりやく解説することを心掛けました。本書が賠償実務に携わる皆様にとって少しでもお役に立てば幸いです。

松浦・岩本が被告側（交通事故加害者側）を代理した裁判例（東京地判令和４年８月２２日）が、自保ジャーナル第２１３７号（令和５年７月１３日発刊）に掲載されました。 この事案のポイントは以下3点です。①外貌醜状の逸失利益原告は前額部の挫創により自賠責において後遺障害９級１６号に認定され、６７歳まで労働能力喪失率３５％を前提に４億３６０８万６０００円の逸失利益を主張しました。これに対し、当方は、原告はある程度人前に出る必要のある職務（コンサルタント）に従事していたものの、原告が本件事故後に形成外科への通院を中断したこと、精神科への通院も事故から2年半以上経過後であること等から、逸失利益は発生していないと主張しました。裁判所は同様に認定し、逸失利益を否定しました。②パートナー就任機会喪失による損害原告は、本件事故により勤務先においてパートナーに就任でき...

松浦・岩本が被告側（交通事故加害者側）を代理した裁判例（東京地判令和３年１２月１７日、東京高判令和４年６月２日）が、自保ジャーナル第２１３４号（令和５年５月２３日発行）に掲載されました。 この事案のポイントは以下3点です。①過失割合原告が車線変更を試みたのに対してクラクションを鳴らされたことに激高し、車を降りて被告車両に接近して運転手に抗議を続けていたところ、被告車両がわずかに前進して原告に接触したという事故状況で、原告に３割の過失を認定しました。②基礎収入原告は会社代表者であり、経理上は年600万円の役員報酬が計上されていたものの、会社の損益や代表者から会社への貸付処理の状況等に鑑み、基礎収入は年420万円と認定されました。③素因減額本件事故前からの原告の治療歴、本件事故による衝撃の軽微さ等を考慮し、２０％の素因減額が認定されました。①はド...

松浦裕介、岩本結衣が執筆した「事例に学ぶ建物明渡事件入門（第２版）─権利実現の思考と実務─」が株式会社民事法研究会より発刊されました。http://www.minjiho.com/shopdetail/000000001372/本書は、賃貸建物等の明渡について、基本的なルールをご紹介するとともに、七つのストーリーを基に物語形式で平易に解説したものです。今回は、平成26年4月に発刊した初版に、その後の建物賃貸借に関連する法律（民法、民事執行法、不動産、賃貸住宅管理業法）の改正や、コロナ禍以降の社会情勢の変化を踏まえ、加筆、修正を行いました。不動産オーナー様、不動産業者様等にとって、本書が少しでもお役に立てば幸いです。また、明渡紛争の解決方法は千差万別であり、本書でご紹介しているのはその一例にすぎません。 建物の明渡問題に悩まれている場合は、お気軽に当...

松浦裕介弁護士が執筆に参加した書籍「事例に学ぶ損害賠償事件入門」（共著・民事法研究会）が発刊されました。 松浦は医療過誤の事例（第２編第１章）を担当いたしました。同書は、医療過誤、介護施設内の転倒事故、漏水事故等、交通事故以外の事故を原因とする損害賠償問題につき、１２のモデルケースをもとに解説したものです。近時は、権利意識の高まりにより、こうした日常生活中の事故で賠償問題に発展するケースが多く、加害者の立場となった場合のリスクに備える損害保険も普及しています。本書は、こうした事故の当事者になってしまった方や、損害保険会社の担当者、当事者の代理人として立場で対応に当たられる方にとって、紛争解決までの具体的なイメージを持ちやすい内容になっているのではないかと思います。当事務所では、主に加害者側の代理人として、損害保険会社と連携してこのような事案を多く取り...

このたび、当事務所は岩本結衣弁護士を迎え入れることになりました。岩本弁護士は、昨年１２月に司法修習を修了した新進気鋭の弁護士です。また、高校卒業までを島根県の山間部に位置する津和野町で過ごし、独学で同志社大学に合格し、京都大学法科大学院を卒業した年に司法試験に合格した努力家でもあります。 岩本弁護士の加入により、従前からの取扱分野について一層深化させるとともに、これまで時間的制約によりご対応できないこともあったその他の分野も含め、幅広く皆様のお役に立てるよう精進してまいります。 今後とも何卒ご指導ご鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。 岩本弁護士の経歴等につきましては、下記弁護士紹介ページをご参照ください。 http://www.kyobashilaw.jp/lawyers/＊岩本弁護士を騙るなりすましの被害が確認されています。令和４年１１月現在、...